基本案情
据悉，原告在玉山经营一家包装公司，被告则在景德镇做纸箱生意，从2019年开始双方就一直有业务往来，2021年双方在进行货款结算时，原告发现被告还有近30000元货款未结，希望被告早点结清货款，但被告却一直拖着不给。于是原告起诉至法院，要求对方付清所欠货款，并申请了财产保全。
法官吴红受理案件后认为，虽该起买卖合同纠纷的涉案金额不大、责任清晰、事实清楚，但原告申请了财产保全可能不利于调解工作的有效进行、不利于纠纷快速高效解决、也不利于法治化营商环境的构建。想到这，法官便向原告询问了相关情况，原告也承认财产保全并不是本意，而是为了让对方尽快结清货款的一个无奈之举。
释法明理
“原告提供的纸壳质量有问题，我也是受害者，因为这事，给我造成了很多的损失，这些损失谁来赔我？原告发的货我还有保留，让他自己过来看！” 在法官首次和被告的通话中，被告得知被起诉后，情绪激动。法官通过电话耐心引导被告，逐渐缓解其激动情绪，并告知被告目前是诉前调解阶段，双方可协商解决问题。同时法官结合当前疫情防控形势下，企业经营发展中遇到的困难和问题，对案件法律事实、权责关系等进行了释明，对双方的争议进行了分析，法官解答条理清晰、层次分明，让被告逐渐认识到自身的问题，慢慢地把权责关系想通了、是非过错想明白了，心结打开了，也积极表态自己会和原告就货款问题进行协商解决。 翌日，原告便打来电话高兴地告诉法官，说被告联系了他，并已经付清了货款，原告也考虑到被告的实际困难，想着现在生意难做，做了适当的让步。原告激动地说：“没想到起诉到法院，连庭都没有开，法院就给我解决了货款问题，自己要货款这么久都不抵法院一个电话，确实高效快捷。”
法官说法
吴红
为进一步深化服务保障双“一号工程”，持续优化营商环境，高效便捷化解涉企矛盾纠纷，玉山法院紧紧围绕涉企纠纷案件，坚持“调解优先、调判结合”的工作理念，把非诉解决机制挺在前端，不断深化分调裁审办案新模式，畅通涉企解纷”绿色通道”，构建诉与非诉有机衔接的多元解纷新格局，实现涉企案件高效化解、快审快办，为维护企业合法权益、优化营商环境跑出玉山法院办案“加速度”。